<…> стоит обратиться к схеме самого одиозного усилителя последних двух десяти­летий — „усили­теля высокой верности” (УВВ) Н. Е. Сухова, схема которого <…> была много­кратно воспроиз­ведена во многих изданиях. <…> Для себя я это объясняю датой публикации и большим пиететом, сложив­шимся в радио­любитель­ской общест­вен­ности к автору публи­кации. Кстати, и я являюсь поклон­ником его творчес­тва. А дата… Это было начало конца беззабот­ной советской жизни, людям стало не до конструи­рования в служебное время и бескорыст­ного публико­вания. За время, прошедшее с тех пор, было опублико­вано не больше 2–3‑х интересных ориги­нальных усили­телей. И я не стал публи­ковать свои разра­ботки — пригодится со временем в условиях острого дефицита хорошо звучащих усили­телей. А УВВ не стоит шумихи, которая вокруг него поднята. Разберём его схему, которая является не более, как адапта­цией под советские детали ГДРовской схемы 1977‑го года. <…>

К сожалению, большин­ство любителей звука не удосужи­ваются разобрать­ся в этих тонкостях, особенно буянят „ламповики”, начисто отрица­ющие необходи­мость ООС. Да и представ­ление у них о работе ООС наивно-примитив­ные. В радио­любитель­ской прессе последних лет можно прочитать, что, например, сигнал ООС циркули­рует в системе подобно эху в пустом зале, что‑то вроде извест­ного античного софизма о том, что быстро­ногий Ахиллес никогда не догонит черепаху — пока он пробежит расстояние до неё, она успеет проползти какое‑то расстояние и т. п. до бесконеч­ности. Софизм этот был преодолён с появлением дифферен­циаль­ного исчисле­ния — этот софизм попросту описывает алгортим вычисления предела, он же момент обгона Ахиллесом черепахи. Или, например (ж-л „Радио­любитель” № 12 за 1999‑й год), видимо, школьный учитель из провинции, кончивший максимум техникум, утверж­дает, что „введение ОС сродни гаданию на кофейной гуще — не понимая сути явления, они прячутся за лесом сложней­ших формул”. А сам, в силу нехватки образо­вания, неспособ­ный разобрать­ся в теории, призывает считать продукт действия ОС резуль­татом интер­ферен­ции, в качестве образца приводя школьные опыты по оптике.

<…> катодный повтори­тель, объяв­ленный „лампо­виками” вне закона, обеспе­чивает более лёгкие условия для работы предыду­щего каскада с общим катодом и аналогич­ного следую­щего каскада и снижает нелинейные искажения, в основном второй гармоники, столь любимой „лампо­виками”. Они к тому же очень не любят и двух­тактные транс­форма­торные выходные каскады, ведь в них в принципе уничтожа­ются чётные гармоники. Нечётные гармоники остаются, а, поскольку они неконсо­нантны <несогласо­ваны [Паэл]>, то и реально портят звук. Тут мне крыть нечем, двух­тактные транс­форматор­ные ЛУЗЧ без или с малой ООС действи­тельно звучат неприятно. Впрочем, и одно­тактные усилители с точки зрения натураль­ности звука, деталь­ности, пространс­твен­ного разреше­ния и динамики, отнюдь не образец правди­вости. Ничего хорошего, кроме комфорт­ности, о них сказать нельзя.

<…> Знаменитая своими электро­статичес­кими громко­говори­телями фирма „Quad” <www.Quad-HiFi.co.UK [Перевод]> предложила схему, в которой до откры­вания выходных транзис­торов ток в громко­говори­тели поступает от линейного предвари­тельного каскада. Придуманы и другие схемо­техни­ческие решения для умень­шения централь­ной отсечки, улучша­ющие качество звучания.

На выходной каскад, представляющий собой эмиттерный повторитель, работает предоконечный эмиттерный повторитель, но на транзисторе с противоположной проводимостью. Таким образом база предоконечника и эмиттер оконечника имеют очень близкий потенциал. Кроме того к этой связке каскадов параллельно подключена связка каскадов, комплементарная к первой. В результате из эмиттерных переходов образуется как бы ромб.

Основная идея такой схемотехники — ток покоя достаточно стабилен, так как напряжения на эмиттерных переходах предоконечного (1-го) и оконечного (2-го) каскадов взаимокомпенсируют друг друга, и каскады испытывают пропорциональные токовые нагрузки. Делается следующий вывод. Транзисторы КТ818, КТ819 имеют вшестеро большую площадь эмиттерного перехода, нежели транзисторы КТ814, КТ815. Отсюда делается вывод, что при равных напряжениях база-эмиттер ток в первых транзисторах будет в 6 раз выше тока во вторых транзисторах. Из пропорционального изменения токов вытекает и пропорциональное изменение температур переходов. И напряжения на эмиттерных переходах взаимовычтутся с хорошей точностью.

Ну и, ясно дело, для лучшей компенсации изменения напряжений эмиттерных переходов между транзисторами 1-го и 2-го каскадов должен быть хороший тепловой контакт. Поэтому их следует садить на один радиатор близко друг к другу.

Далее следует утверждение, что в отличие от каскадов, работающих в режиме „AB”, в рассматриваемых выходных каскадах отсечка тока в неактивном плече не наступает даже при большей амплитуде. Это стало возможным благодаря отсутствию резисторов, обычно включенных в цепи эмиттеров (около 0,2 Ом). То есть идёт намёк, что выходные каскады „параллельного” усилителя работают в режиме „A”. Насчёт полного отсутствия отсечки тока автор наверняка лукавит, хотя действительно данная схемотехника стоит ближе к режиму „A”, чем каскады с эмиттерными резисторами. По крайней мере максимальная амплитуда, при которой отсечка тока пока не наступает, здесь должна быть существенно выше.

Между прочим заметим, что в любом режиме работы усилителя, даже при минимальных громкостях через предоконечный каскад протекает значительный ток. И протекает он мимо нагрузки. То есть КПД невысок.

На входе комплементарно друг другу подключены два дифференциальных каскада (один на КТ3102Б, другой на КТ3107Б) с током коллектора каждого транзистора 0,1 мА. Уровень шума УМЗЧ: –100 дБ.

Каждое из плеч выходных каскадов охвачено обратной связью, которая помимо обычных задач также отслеживает ток покоя выходных транзисторов. При этом стабильность тока покоя обеспечивается тем, что напряжение, пропорциональное току покоя, сравнивается на переходах диодов и транзисторов, температура которых стабильна. Стабильность температур этих переходов вытекает из постоянства токов через них, даже тогда, когда выходной ток усилителя скачет.

Отрицательное выходное сопротивление (–2 Ом) посредством положительной обратной связи по току на частотах ниже 100 Гц. ПОС реализована на ОУ.